Majanduskriisi mõju potentsiaalsele kasvule Natalie Lubenets Majandusanalüütik Euroopa komisjoni majanduse ja rahanduse peadirektoraat Eesti Koostöö Kogu seminar Kriisiaja otsuste pikaajaline mõju 15. oktoober 2009.a. Tallinnas
Sisukord Toodangu potentsiaalne tase ja majanduskasvu tegurid Mida me teame finantskriiside mõjust? Pikaajalise potentsiaalse kasvu kolm stsenaariumi Majanduspoliitika kriitiline mõju ja valikud Eestile 2
Potentsiaalne toodang ja selle seos SKPga Kogutoodangu maht sõltub kahest tootmissisendist ja tehnoloogiast: tööjõud (tööealiste meeste ja naiste, samuti noorte ja eakate hõivetase ja töötatud tunnid) kapital kogutootlikkus Potentsiaalse toodangu puhul on kõik kättesaadavad ressursid paremal viisil ära rakendatud: majandusarengu pikaajaline nägemus Olulised pikaajalised mõjurid: demograafilised trendid (elanikkonna vananemine, migratsioon) tehnoloogia ülekanded (järelejõudvate majanduste puhul), tehnoloogia hüpped Tegelik SKP võib ajutiselt erineda potentsiaalist: majandustsüklid 3
SKP ja kasvu komponendid: Eesti võrreldes EU15 Gap with EU15 in level in 2006 Absolute growth decomposition 2001-2006 Growth differences vis-à-vis the EU15 2001-2006 GDP per capita Demographic components Labour market components Labour Productivity GDP Demographic components Labour market components Labour Productivity GDP Demographic components Labour market components Labour Productivity Fertility Share of foreign population Share of Working age Population Native Population Net Migration Share of Working age Population Native Population Net Migration Share of Working age Population Youth Participation 25-54 Male Participation 25-54 Female Participation 55-64 Participation Unemployment Rate Average Hours Worked Youth Participation 25-54 Male Participation 25-54 Female Participation 55-64 Participation Unemployment Rate Average Hours Worked Youth Participation 25-54 Male Participation 25-54 Female Participation 55-64 Participation Unemployment Rate Average Hours Worked Capital Deepening Total Factor Productivity Initial education (Labour quality) -60-40 -20 0 20 40 Allikas: Euroopa komisjon Capital Deepening Total Factor Productivity Initial education (Labour quality) -2 0 2 4 6 8 10 Capital Deepening Total Factor Productivity Initial education (Labour quality) -2 0 2 4 6 8 4
Majanduskriisi negatiivsed mõjud (I) Majanduskriisil on oluline negatiivne mõju potentsiaalse toodangu tasemele seoses: i) järsu majanduslangusega kriisiajal ning ii) kasvumäära aeglase järelejõudmisega pikaajalisele trendile kriisijärgsetel aastatel 5
Kriisi negatiivne mõju Eesti majandusele Krooni 125000 % 15 10 100000 5 0 75000-5 -10 50000 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 SKP per capita, krooni SKP reaalne muutus, % -15 Allikas: ESA 6
Majanduskriisi negatiivsed mõjud (II) Lahtine küsimus: milline saab olema kriisijärgne potentsiaalne kasv keskpikal perioodil ning kui kiiresti jõuab majandus uuele trendile? Potentsiaalne kasv võib olla nõrgem seoses aeglasema kapitali kasvu, tööjõu alakasutamise ning kogutootlikkuse loiu arenguga Varasemad finantskriisid: Soome, Rootsi ja Jaapan 7
Soome: 1991-93 kriis % muutus 8,0 % panus 3,0 % 14,0 6,0 2,0 12,0 4,0 2,0 1,0 10,0 8,0 0,0-2,0 1981 1984 1987 1990 1993 1996 1999 2002 2005 0,0 1981 1985 1989 1993 1997 2001 2005-1,0 6,0 4,0-4,0-6,0-8,0-2,0-3,0 2,0 0,0 1981 1985 1989 1993 1997 2001 2005 SKP Potensiaalne kasv Kapitali akumulatsioon Kogutootlikkus loomulik töötus Allikas: Euroopa komisjon 8
Tootlikkuse puhul on olulised innovatsioon (infotehnoloogiad) ning majanduse restruktureerimine (Struktuurne muutus Soomes 1990ndatel : tööstusharude osakaal lisandväärtuses 1999/2000 võrreldes 1989/1990) % of Total Value Added 0.11 0.10 Manufacturing Private Services Rest of Economy 0.09 0.08 ICT Producing Intensive ICT Using Rest of Manufacturing ICT Producing Intensive ICT Using Rest of Private Services 0.07 0.06 0.05 0.04 0.03 0.02 0.01 0.00 1989-1990 1999-2000 9 Allikas: Euroopa komisjon, EU KLEMS
Soome kogemus: oluline on investeeringute kvaliteet ja efektiivsus, mitte kogus 3.0 0.05 0.05 2.5 2.0 % panus potensiaalsele kasvule 0.04 0.03 Infotehnoloogia kapital (Tarkvara, arvutid & kommunikatsiooni seadmed) % osa kapitalis 0.04 0.03 Infotehnoloogia kapital tööstuses, erasektori teenustes & muudes majandussektorites (% osa kapitalis) 1.5 0.02 0.02 1.0 0.5 0.01 0.01 0.0 1985 1990 1995 2000 0.00 1985 1990 1995 2000 0.00 1985 1990 1995 2000-0.5 Kapitali akum. Tootlikkus -0.01 Tarkvara Arvutid Kommun. sead. -0.01 Tööstus Teenused Muud 10 Allikas: Euroopa komisjon
Rootsi: 1991-93 kriis % m uut us 5,0 % panus 2,0 7,0 % 4,0 3,0 2,0 1,0 0,0 1981 1984 1987 1990 1993 1996 1999 2002 2005-1,0-2,0 1,5 1,0 0,5 0,0 1981 1985 1989 1993 1997 2001 2005-0,5 6,0 5,0 4,0 3,0 2,0 1,0-3,0 SKP Potensiaalne kasv -1,0 Kapitali akumulatsioon Kogutootlikkus 0,0 1981 1985 1989 1993 1997 2001 2005 loomulik töötus Allikas: Euroopa komisjon 11
Jaapan: kadunud aastakümme 8.00 7.00 6.00 5.00 4.00 3.00 2.00 1.00 % Change 4.50 4.00 3.50 3.00 2.50 2.00 1.50 0.00 1980-1.00 1985 1990 1995 2000-2.00-3.00 1.00 0.50 0.00 1980 1985 1990 1995 2000 GDP Potential Growth Capital Accumulation NAIRU TFP Allikas: Euroopa komisjon 12
Millised õppetunnid Soomelt, Rootsilt ja Jaapanilt? Finantskriisidel võib olla ajutine (Soome, Rootsi) või pikaajaline (Jaapan) negatiivne mõju potentsiaalsele kasvule, mis on peamiselt seotud madalate investeeringute ja töötuse järsu kasvuga. Soome & Rootsi: majandus taastus tänu majanduspoliitikale, mis oli suunatud restruktureerimisele ja innovatsiooni toetamisele Jaapani kogemus näitab, et pangandussektori stabiliseerimine ja restruktureerimine on kriitilise tähtsusega Ressursside efektiivne ümberpaigutamine on võimalik ainult pankade toel (krediidi kättesaadavus väikestele ja uutele ettevõtetele). Investeeringute stagneerumise tulemuseks on innovatsiooni nappus, mis viib tulevikus potentsiaalse toodangu kasvu aeglustumisele. 13
Potentsiaalse kasvu stsenaariumid: (I) Lõpp hea, kõik hea Potentsiaalne toodang (tase) Tõus = potentsiaalne kasv pikal perioodil Potentsiaalse toodangu tase jõuab kriisieelsele tasemele Aastad Allikas: Euroopa komisjon 14
Potentsiaalse kasvu stsenaariumid: (II) Kadunud aastakümme (kriisist tingitud SKP kadu, mis viskab meid tagasi mitme aasta võrra) Potentsiaalne toodang Alaline kahjum potensiaalse toodangu tasemes Pikaajaline kasvumäär jääb samaks (sama tõus) Aastad Allikas: Euroopa komisjon 15
Potentsiaalse kasvu stsenaariumid: (III) Kadunud põlvkond (majandus ei taastu kriisist, aeglasem majandusareng aastateks) Potentsiaalne toodang (tase) Potentsiaalne kasv enne kriisi (Eestis ca 7%) Potentsiaalse toodangu kadu suureneb Potentsiaalne kasv pikal perioodil pärast kriisi (ca 2%). Kõvera tõus on lamedam Aastad Allikas: Euroopa komisjon 16
Kriisi mõju potentsiaalsele kasvule pikal perioodil Kriisi mõju pikaajalisele kasvutrendile on ebakindel: Teoreetiliselt on võimalik, et potentsiaalne kasv aeglustub pikal perioodil kui poliitika ei muutu seoses kogutootlikkuse madalama kasvuga: kui riskitaluvus muutub, krediidi kättesaadavus halveneb ning innovatsiooni ja arendustegevusele suunatud investeeringud vähenevad kui kriis kestab, on oht et inimesed kaotavad oma oskusi, mille tulemusena struktuurne töötus jääb kõrgeks. Kuna Eesti majandus on avatud ja sõltub välismajandusest, on tõenäoline et 2000ndate kuldne kasv osutub erakordseks Uued kasvumudelid? Uued väljakutsed? Kriis=võimalused? 17
Kriisi mõju tulevikus: SWOT Eesti nõrkuseks on eelmiste aastate kasvu sõltuvus tarbimisest, mis omakorda tugines odavale laenurahale, samas ei toimunud Soome tüüpi radikaalset majanduse ümberstruktureerimist Chart 1 Eesti tugevuseks on paindlik tööturg ja avatud majandus, mis annavad lootust et kasvu taastumisel tööturu näitajad paranevad ja välisinvesteeringud kasvavad Chart 3 Eesti suuremaks riskiks on sõltuvus välismajandusest, mis võib üle minna madalamale potentsiaalsele kasvule väiksem välisnõudlus, vähem investeeringuid jne. Eesti võimaluseks on jätkusuutlik kasvumudel, mille aluseks on meie tugevused (paindlikkus) ja mille mootoriks on kogutootlikkuse kasv Next Chart 2 18
Kriisi mõju tulevikus: nõrkused 1000000 900000 800000 700000 Ettevõtete investeeringud materiaalsesse põhivarasse 70,0 60,0 50,0 Nelja suurema sektori osakaal lisandväärtuses, % 100% 80% Tegevusalade osakaal nelja suurema sektori kogutööviljakuses (2008.a.) 600000 500000 400000 300000 40,0 30,0 20,0 60% 40% 200000 10,0 20% 100000 0 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 Transpordivahendid Arvutid ja arvutisüsteemid 0,0 2008 Töötlev tööstus Hulgi- ja jaekaubandus Veondus, laondus ja side Kinnisvaraalane tegevus 0% Töötlev tööstus Veondus, laondus ja side Hulgi- ja jaekaubandus Kinnisvaraalane tegevus Allikas: ESA 19
m uu Kriisi mõju tulevikus: nõrkused Soome tööstusharude osakaal lisandväärtuses, % Eesti tööstusharude osatähtsus lisandväärtuses, % 1975 1991 2008 4,5 6 4 5 3,5 3 2,5 2 4 3 1,5 2 1 0,5 1 0 0 Allikas: ESA, Soome Statistikaamet 20 toidutööstus tekstiil puidutöötlemin e pabermass/paber koks ja naftatooted keemia kummi- ja plasttooted muud mittemetallist tooted metalli tootmine masinad ja seadmed elektri ja optikaseadmed transpordivahendid muu toidutööstus tekstiil puidutöötlem ine pabermass/paber koks ja naftatooted keem ia kummi- ja plasttooted muud mittemetallist tooted metalli tootmine masinad ja seadmed elektri ja optikaseadmed transpordivahendid 1998 2008 Back
Kriisi mõju tulevikus: riskid Saksamaa ja Eesti SKP reaalkasvud, % 15 10 5 0-5 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 DE EE -10-15 Allikas: AMECO, Euroopa komisjoni kevadprognoos Back 21
Kriisi mõju tulevikus: väljakutsed 680 Hõivatud, tuhat 60 Töötud töötuse kestuse järgi, tuhat Vähem kui 6 kuud 6-11 kuud 12 kuud või rohkem 660 50 640 40 620 30 600 580 560 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 Allikas: ESA Back 20 10 0 20 00 20 01 20 02 20 03 20 04 20 05 20 06 20 07 20 08 20 09 22
Back Kriisi mõju tulevikus: kulude suhe SKPsse: riigipension ja teised pensionikulud aastatel 2007 2060 2007 level Dependency ratio contribution Coverage ratio contribution Employment effect contribution Benefit ratio contribution Interaction effect 2060 level BG 8.3 9.1-3.2-0.5-1.8 1.2 13.0 DK 14.7 6.5-8.0-0.2-0.8 6.0 18.1 EE 5.6 4.6-1.8-0.2-3.6 2.1 6.7 IE 5.2 5.9-2.1-0.3 0.9 1.6 11.3 ES 9.0 10.7-0.9-1.0-1.9 0.5 16.4 LV 5.4 5.7-2.0-0.2-5.2 6.3 10.0 LT 6.8 9.6-2.7 0.0-2.0 1.7 13.3 HU 10.9 11.3-4.5-0.7-2.4 1.5 16.0 NL 11.7 6.6-2.7-0.3-1.2 8.4 22.6 PL 11.6 13.4-6.5-1.0-7.6 0.7 10.6 PT 12.0 9.8-1.6-0.6-4.9-0.7 14.0 RO 6.6 13.6-5.1 0.3 1.7 0.7 17.7 SI 9.9 13.7-3.5-0.1-0.7 0.0 19.3 SK 6.8 11.7-4.2-0.6-2.7 1.4 12.4 SE 12.2 5.6-0.5-0.5-6.2 3.7 14.4 Allikas: Euroopa komisjon, EPC 23
Majanduspoliitikal on kriitiline roll Tuleb otsida võimalusi toetada pikaajalist potentsiaalset kasvu Euroopa tasemel, toetades kasvu- ja efektiivsuse tõstmisele suunatuid poliitikaid Eesti siseselt, keskendudes tööturule ja stimuleerides (rohelist) innovatsiooni Valikud, mis tehakse praegu, määravad majanduskasvu tulevasel aastakümnel 24
Võimalikud prioriteedid Säilitada praegune konservatiivne fiskaalpoliitika ning vabaturu põhimõtted töö- ja hüviste turul Värsked lahendused tööturul: aktiivne tööturu poliitika ja koolitused, parem integratsioon, avatus välismaailmale Teadmise kolmnurga arendamine: hariduspoliitika (Soome keskhariduse süsteem, USA kõrgharidus), innovatsiooni ergutamine, targad investeeringud Euroopa ühisturu toetamine: peer pressure e. surve teistele riikidele Roheliste tehnoloogiate meelitamine ja välja töötamine ka tõukefondide abil. NS&I 25
Kas midagi on veel puudu? Radikaalsete valikute realiseerimiseks on vaja tugevat ühiskonda: Ühiskonna toetus poliitika valikutele: ühiskonna tasemel kokkulepped Dialoog sotsiaalpartnerite vahel Läbipaistvad poliitika otsused: ühiskondlikud arutelud läbi meedia, teadlaste kaasamine jne. Ehk on vaja ka aktiivsemat osalust Euroopa tasemel: Oma seisukohtadest teavitamine Teiste riikidega aktiivne suhtlemine Pensions Peaeesmärkide (ühisturg, Euroopa eelarve) määramine ja taotlemine 26
Tänu tähelepanu eest! Rohkem infot: http://ec.europa.eu/economy_finance/ 27
Back Share of NS&I degrees in total 24 year old population 14.0 12.0 10.0 8.0 6.0 4.0 2.0 0.0 Series1 28 Finland (short) France (short) South Korea Sweden (short) Russia (long) (1999) Singapore (1995) Lithuania Germany (short) (2001) Slovak Republic (short) Georgia Czech Republic (short) Denmark (1998) Croatia Slovenia Greece (long) All regionsd Armenia (long) Macedonia China (2001) Estonia Source: National Science Board (http://www.nsf.gov/statistics/seind04/append/c2/at02-33.xls), Best and Bradley, 2006